function readOnly(count){ }
Sign Up ›
Starting November 20, the site will be set to read-only. On December 4, 2023,
forum discussions will move to the Trailblazer Community.
Learn More

Browse by Topic
ShowAll Questionssorted byDate Posted
+ Start a Discussion
おにおに 

Upsertと外部ＩＤについて

いつもお世話になっております。

 

現在、外部ツールを使用し、数百レコードをUpsertしています。

 

その際、外部ＩＤ項目を元に、Insert/Updateの判別を行っているのですが、

同じ外部ＩＤが同一アップロードファイルに存在すると、重複エラーレコードと

なり、該当外部ＩＤのレコード処理はロールバックされてしまいます。

 

Database.comのリファレンスを見る限りでも、１回のバッチ処理で、同一

外部ＩＤが複数含まれている場合、エラーとなる旨記載されておりますが、

本件、回避する方法を何かご存じないでしょうか？

 

個別に同一外部ＩＤのレコードを除外し、処理を行うと言ったことは、

件数からもあまり現実的ではありません。

また、レコード外部システムからの連携ということで、UpdateとInsertを

それぞれ実行するといったことも、判断が難しい状況です。

 

お手数ですが、ご教示の程、よろしくお願いいたします。

Best Answer chosen by Admin (Salesforce Developers) 
xlouderxlouder

外部システムからの連携とあるので、データ連携ツール等を使用しているのでしょうか？

連携ツールであれば、SFDCから既存レコードを取得して登録済みか否かを判断させることは難しくないと思います。

判断させて、UpsertではなくInsert、Updateをそれぞれ処理させては如何でしょうか？

 

すみません、望ましい方法ではないかもしれまんが。

All Answers

xlouderxlouder

外部システムからの連携とあるので、データ連携ツール等を使用しているのでしょうか？

連携ツールであれば、SFDCから既存レコードを取得して登録済みか否かを判断させることは難しくないと思います。

判断させて、UpsertではなくInsert、Updateをそれぞれ処理させては如何でしょうか？

 

すみません、望ましい方法ではないかもしれまんが。

This was selected as the best answer
おにおに

ご回答ありがとうございます。

 

やはりInsert/Updateを判断するのが、最も手っ取り早い

方法ですよね・・・。

 

今回の状況の課題としては、１バッチ処理（例えばバッチサイズ２０であれば２０レコード処理内）に、

同一外部ＩＤキーが含まれた場合、１件目はInsert、２件目はUpdateでの処理となるのですが、

２件目が必ずエラーとなる（実際はコミットされていないため、UpdateではなくInsertとなり

キー重複エラーが出る）といった問題でございます。

 

ご回答の内容からも、Updsert対象のデータ（外部システムデータ）を、データ連携ツール内で

一旦編集を行い、マージした後にInsert/Updateを行う、といった流れとするのが、最善作かなと

感じたところでございます。

Upsertのもっと便利な使いかたがあれば・・・と思ってしまいます。

（元々、便利なコマンドではありますが）

 

ありがとうございました。

 

 

 
xlouderxlouder

データ連携ツールによっては、

”1バッチ処理内でエラーデータのみRollback、正常データはCommitし、エラーデータのIDリストを返却する”

機能が備わっているものがあります。

 

（自分の回答とずれてしまいますが・・）

連携ツールのUpsert機能を利用すれば要望は叶えれらそうな気がします。

 

 

宣伝するつもりはないのですが、DataSpider（or DCSpider）では対応できるのを確認しています。

恐らく、他社製品でもそのような機能が備わっていると思います。
おにおに

ご回答ありがとうございます。

 

ご記載のリトライ処理を組み込めば、自動化できそうな気が

しました。

 

ただ、データ連携ツールとしては、Informaticaを利用しており、具体的に

そこまでの調査ができていない実態はございますので、実現性は

今後の調査次第、といったところです。

#SFDC連携においては、チェックボックス項目を必須項目

#（true/falseのいずれかを必ず設定）として扱ってしまう等の

#別の問題も発生しており、本ツールでは根本的な解決は

#難しいかもなぁと感じるところはありますが。

 

ツール調査も含め、方式を検討させていただきます。